Sveriges snyggaste bonde

Med anledning av att de vettiga partierna låter några lallande fjollor som inte ens kan klä sig ordentligt hållas riskerar det svenska lantbruket en ytterligare försvagad lönsamhet när man är på och vill trixa med bränsleskatten. Jag har nyss skickat iväg en debattartikel på ämnet till en av våra lantbrukstidningar.

Antarktis is är 45 procent större nu än vad den var 1980 ( National Snow and Ice Data Center vid Universitetet i Colorado, som bland annat stöds av NASA, NOAA och NSF), Arktis is växte med 30 procent förra året och fortsätter växa. (IARC-JAXA) 1960 fanns det 5000 isbjörnar i världen. Idag finns det 25000. Inte ens de största isbjörnskramarna av dem alla, Polar bears international, påstår att isbjörnen är hotad. IPCC som byggt hela sin klimatalarmkampanj på Manns hockeyklubba tror rimligtvis inte längre på den eftersom de har plockat bort den i sina senaste rapporter. Lägger man Al Gores grafer om CO2 och temperaturen på varandra så visar de att det inte är koldioxiden som påverkar temperaturen - Det är tvärtom. Först stiger temperaturen och 200-300 år senare ökar koldioxidhalten proportionerligt med temperaturen. Manhattandeklarationen kullkastar kraftigt påståendet om konsensus kring den globala uppvärmningen i forskarsamhället. I Climate Journal beskriver man IPCCs hypotes om CO2 som klimatpåverkande som helt förkastlig och att växthuseffekten om den existerade skulle göra det kallare vid markytan. Jag skulle kunna fortsätta tills debattredaktören föll i gråt. Det är bara att inse. AGW finns inte.

I Sverige 2009, förmodligen ett både genom historien och bland samtidens mest sekulariserade samhällen, finns det politiker som tror att människan kan förändra klimatet, och istället för att ägna en bra stund åt att fundera ut hur de ska komma undan det faktum att de trott på efterkrigstidens största bluff med ansiktet i behåll glatt lallar vidare och med en lögn som grund och utan att ta reda på om den påhittade klimatförändringen är av godo eller ondo ger man sig på den bransch som med minst hjälp från staten hade kunnat stå stabilast genom finanskrisen. Fråga byggarna, betongstationerna, åkarna osv. vilka det var som höll dem med jobb under nittiotalets kris. Det var bönderna, och att försämra lantbrukets redan ansträngda konkurrenskraft och lönsamhet är inte bra för Sverige, som utrikesministern uttryckt det.

Det går knappt en dag utan att man hör om bilindustrin som någon form av samhällsbärande bransch. Det finns ingen hejd på hur mycket opinionsbildare och politiker vill underlätta för billbyggarna i Sverige. Bilbyggandet är jämfört med jord och skog en marginell bransch. Fordonsindustrin hade under all time high fyra procent av Sveriges BNP. Jord och skog låg då på knappa tio procent.

Vidare är en det ideologisk tankevurpa av rang när en borgerlig regering försöker styra medborgarnas konsumtion medelst skatter. Det är heller inte klädsamt en borgerlig politiker att mena att det totala skattetrycket inte kommer förändras. Det innebär bara att man kommer skapa en ännu större och ännu kostsammare, fyrkantig administration, att samhällets straffskatter och bistånd i ännu större utsträckning kommer styras av den för dagen passande ideologin och att människor i ännu mindre omfattning får styra över de pengar de själva arbetat ihop.

Om det nu ändå skulle vara så att CO2 är den samhällsfarliga gas det nu påstås vara är det väl ändå fel när man från samhällets sida enbart straffar medborgarnas utsläpp av CO2 utan att betala de medborgare som de facto står för ett betydande upptag av just CO2. Jag vet inte om våra kära folkvalda har hört talas om fotosyntesen men om någon missat den så skicka ett mail så ska jag förklara.

Varje politiker som gör det minsta lilla anspråk på att framstå som seriös borde inse att det inte är läge att tramsa. Skärp er, ge det svenska lantbruket stabila villkor och sluta jävlas med oss så ska vi nog ta landet ur denna kris också.